mybatis和mybatisplus的区别是什么？它们可以共存吗？

在Java持久层框架领域，MyBatis与MyBatis-Plus的关系常引发开发者讨论。本文ZHANID工具网将从技术演进、功能特性、使用差异及共存方案等维度展开分析，帮助开发者明确两者定位并做出合理技术选型。

一、技术血缘与定位差异

1.1 MyBatis：ORM框架的经典范式

技术定位：
MyBatis是Apache软件基金会的顶级项目，作为半自动ORM框架，其核心价值在于：

• SQL与代码解耦：通过XML/注解映射SQL语句，实现业务逻辑与数据访问分离

• 灵活控制权：开发者可完全掌控SQL编写、事务管理等底层细节

• 轻量级架构：核心jar包仅1.5MB，启动速度快，资源占用低

典型特征：

// 传统MyBatis Mapper接口示例
public interface UserMapper {
    @Select("SELECT * FROM user WHERE id = #{id}")
    User getUserById(@Param("id") Long id);
}

1.2 MyBatis-Plus：效率革命的增强工具

技术定位：
MyBatis-Plus是国产开源项目，基于MyBatis进行增强而非替代，其设计目标：

• 零侵入扩展：保持MyBatis原有特性，通过额外配置实现增强功能

• CRUD效率提升：内置通用Mapper、Service，减少70%+样板代码

• Lambda支持：强化类型安全，避免字符串硬编码

典型特征：

// MyBatis-Plus通用Service示例
@Service
public class UserServiceImpl extends ServiceImpl<UserMapper, User> implements UserService {
    // 只需继承即可获得通用CRUD方法
}

二、核心差异对比

三、共存方案与实现原理

3.1 共存可行性分析

技术可行性：
MyBatis-Plus通过mybatis-plus-boot-starter实现与MyBatis的兼容，其自动配置类会优先加载自身配置，但允许通过@MapperScan指定基础包路径，实现差异化扫描。

典型共存场景：

• 遗留系统迁移：逐步将旧模块迁移至MyBatis-Plus

• 混合架构：核心业务使用MyBatis-Plus，复杂报表查询保留MyBatis

3.2 共存配置实践

步骤1：依赖管理

<!-- 保留MyBatis依赖 -->
<dependency>
    <groupId>org.mybatis</groupId>
    <artifactId>mybatis</artifactId>
    <version>3.5.10</version>
</dependency>

<!-- 添加MyBatis-Plus -->
<dependency>
    <groupId>com.baomidou</groupId>
    <artifactId>mybatis-plus-boot-starter</artifactId>
    <version>3.5.3.1</version>
</dependency>

步骤2：包扫描隔离

@Configuration
@MapperScan(basePackages = "com.example.legacy.mapper", sqlSessionFactoryRef = "legacySqlSessionFactory")
public class LegacyMyBatisConfig {
    // 配置传统MyBatis的SqlSessionFactory
}

@Configuration
@MapperScan(basePackages = "com.example.new.mapper", sqlSessionTemplateRef = "newSqlSessionTemplate")
public class MyBatisPlusConfig {
    // 配置MyBatis-Plus的SqlSessionTemplate
}

步骤3：事务管理隔离

@Bean(name = "legacyTransactionManager")
public PlatformTransactionManager legacyTransactionManager(
        @Qualifier("legacyDataSource") DataSource dataSource) {
    return new DataSourceTransactionManager(dataSource);
}

@Bean(name = "newTransactionManager")
public PlatformTransactionManager newTransactionManager(
        @Qualifier("newDataSource") DataSource dataSource) {
    return new DataSourceTransactionManager(dataSource);
}

四、性能对比与优化建议

4.1 基准测试数据

测试环境：

• 硬件：AWS c5.xlarge（4vCPU, 8GB）

• 数据库：MySQL 8.0.30（本地部署）

• 测试数据：100万条用户记录

测试结果：

结论：

• 简单操作：MyBatis-Plus因功能增强有轻微性能损耗

• 批量/分页操作：优化实现带来显著性能提升

• 复杂查询：两者性能趋同，主要取决于SQL优化

4.2 优化策略

1. 关闭自动填充：对性能敏感场景，可通过@TableField(fill = FieldFill.DEFAULT)禁用自动填充

2. 选择性启用插件：

   mybatis-plus:
     configuration:
       default-executor-type: reuse
     global-config:
       db-config:
         logic-delete-field: deleted
         logic-not-delete-value: 0
     # 仅启用必要插件
     plugins:
       - com.baomidou.mybatisplus.extension.plugins.PaginationInterceptor

3. 混合使用Session：对性能敏感的Mapper，使用原生MyBatis的SqlSession执行

五、选型决策树

场景1：新项目开发
➔ 优先选择MyBatis-Plus，可缩短60%+的DAO层开发时间

场景2：遗留系统维护
➔ 逐步迁移策略：

1. 新功能使用MyBatis-Plus

2. 存量代码保持MyBatis

3. 通过接口隔离实现平滑过渡

场景3：复杂SQL场景
➔ 混合使用方案：

• 常规CRUD：MyBatis-Plus通用Service

• 复杂报表：MyBatis自定义Mapper

• 关联查询：联合使用@TableField注解与自定义SQL

场景4：团队技术栈
➔ 人员技能矩阵：

• 初级开发者占比高：推荐MyBatis-Plus降低学习成本

• 架构师主导项目：可考虑MyBatis保持技术可控性

六、未来演进方向

1. MyBatis 4.x规划：

• 增强注解支持，减少XML配置

• 引入响应式编程模型

• 优化TypeHandler机制

2. MyBatis-Plus 4.x路线图：

• 深度整合Spring Native

• 推出AI辅助SQL生成功能

• 增强多数据源事务管理

3. 生态融合趋势：

• MyBatis官方与MyBatis-Plus团队启动兼容性认证计划

• 联合推出Spring Boot Starter标准规范

• 共建SQL质量检测工具链

七、总结

开发者应根据项目生命周期、团队技能、非功能需求（如性能、可维护性）等维度综合决策。值得注意的是，随着MyBatis-Plus生态的成熟，其在保持灵活性的同时，正在逐步缩小与原生MyBatis的性能差距，未来可能成为更多场景下的首选方案。